500万悬赏征清官羞辱了谁

 黑发人成了白发人，终于下决心到网络上来吸引眼球，期望用眼球的力量，去压垮路障。而这并非今后解决基层矛盾的主渠道，但有它在，可以对那些传统的“正常渠道”形成积极的制衡与促动。     山东昌乐县城关街办东南村的6位六七十岁的老人，最近在天涯论坛上发帖《悬赏五百万 征清官 除村霸》。帖子称，2000年该村村民因不满村委20年的财务账目不公开，要求清查村账。经查发现村官们侵占集体财产5000多万元。但多年上告，均未有处理结果。老汉们表示，谁能帮他们讨回5000万，就提供500万悬赏，此举也得到了1020名村民的签名允许。（8月5日《广州日报》）     帖子一出，网络上的声音五花八门，但这件事情其实并不复杂。有这么几点是可以肯定的：     其一，老汉们不是在作秀。因为他们实名举报本村干部，很较劲，很认真，这事开不得玩笑。如果真的如他们所盼，有人能帮他们讨回5000万，他们真的肯把还没揣热乎的500万直接扔这人怀里。 其二，这500万谁也拿不走。因为这事的结果无外乎三个：一是网上热闹一阵，最终没了下文；二是有关方面介入，查出事实并非老汉们所讲；三是查了个水落石出，老汉们成功追回5000万，但有能力解决此事的，绝不可能是某个人，某个“清官”。试想，司法机关或积极的行政力量，怎可能派个代表来拿这500万赏金呢？     其三，正常渠道走不通，才把老汉们逼到了网上。报道里说，老汉们在过去9年中，一直在“正常渠道”里奔波，但均无果而返。黑发人成了白发人，终于下决心到网络上来吸引眼球，期望用眼球的力量，去压垮路障。     在今日之中国，虽然民众心理上还存有一些旧时沿袭的“清官文化”，但越来越多的人拥有一个共识，那就是任何来自基层村庄、社区、企业和单位里的矛盾，都需有对应的信息沟通与利益调解机制，有恰当的行政管理手段，进而有法律作为最终的解决渠道。     用新的眼光看，“悬赏500万征清官”，走的也是正常渠道。我国诸多的司法机关、纪检机关、行政机关已相继开设了面向全体公民的举报渠道。这样的渠道，与老汉们选择的方式一样，都不再受“逐级解决”的限制，而直接形成最基层与最高层的沟通。     然而，区别也就此形成———司法、纪检与行政机关能够各依规制，对接收到的基层信息作出反应，而网上发帖，虽一呼百应，看似热闹，但谁来回应、怎么回应，都无规无矩。换另一个角度看，前述之诸多机关到底有无回应，却在一定程度上隐于幕后，固然有积极回馈的实例，却也不乏石沉大海之忧。而网上发帖，一旦引发足够多的公众关注，可以把事情解决的全过程，都置于公众视线之内，形成成本最低、效率最高的监督。     当然，这是理想状态。网络可以激发理性的监督，也可能制造过于感性的声浪，进而干扰司法。这一点值得警惕和规避，但也不是从根本上将老汉们的举动斥为“不走正常渠道”的理由。网络提供的这一崭新渠道，并非今后我们解决基层矛盾的主渠道，但有它在，可以对那些传统的“正常渠道”形成积极的制衡与促动。     500万元，真不少。可惜谁也拿不走。大家最希望的，还是一个水落石出的结局。