论中华聂姓起源楚大夫说的科学性一文论述探讨

论中华聂姓起源楚大夫说的科学性一文论述探讨       我仅摘录作者在该文中的一段来探讨;原文如下;       (一世祖昭乳名爵讳叔平卫大夫奭十三世孙秦始皇十三年丙寅四月初四日巳时生汉惠帝六年为代王太傅文帝十五年上书乞骸骨诏赐河东霍邑田宅号曰河东大夫文帝后元六年癸未二月二十九日卯时故      在清代以前文章是沒有标点符号,      对此资料的理解今人加注的标点多为;一世祖昭,乳名爵,讳叔平,卫大夫奭十三世孙,秦始皇十三年丙寅四月初四日已时生......              按此划分世糸表如下;       一世聂叔,乳名爵.       二世聂奭(大夫)(和聂车实为一人,详见奭和弼古音考)       十四世聂平(秦始皇十三年丙寅四月初四日即公元前210年已时生......河东大夫)       我不论聂姓起源楚大夫说的科学性正确与否,我且论旭光宗亲断句后排列的世糸而论,我所看到的永丰.新干.吉水.乐安.宁都等县族谱记载都是;一世祖昭,乳名爵,讳叔平,卫大夫奭十三世孙......,我个人认为此说较为准确,因为昭公生于始皇十三年丙寅即公元前235年,殁于文帝后元六年癸未即公元前158年,而旭光宗亲将奭公列为二世,将聂叔列为一世,其目的是要论证其楚大夫摄车.摄叔一说,但全国多数族谱均记载得姓始祖是卫大夫奭公,当然也有楚大夫一说的记载,旭光宗亲文一世祖昭,乳名爵,讳叔平,将叔平断开,将叔列为一世,将平列为十四世,我从未见过有这样的修谱,将叔平一个一世,一个十四世列在一起来讳的,今人不会,相信我们的先祖也不会如此修谱,我个人认为旭光宗亲的断句一说应不成立,我们已知昭公生于公元前235年,是奭公的十三世孙,按每世25年至30年为一世计则推测奭公当约生于公元前560年至625年之间较为可信,以上供诸宗亲探讨,                                          永丰春生                                        2010年9月30日