聂姓得姓应该是源于卫大夫奭公

作者:admin 原创作者:聂学锋 2020-10-03 10:54
聂姓得姓,源于何处,说法不一。有的人锁定姜尚(丁公)为聂姓得姓始祖。理由是网上都这样说,大多数聂族人都持这一说法,有的谱有这一说法。 ..
聂姓得姓,源于何处,说法不一。有的人锁定姜尚(丁公)为聂姓得姓始祖。理由是网上都这样说,大多数聂族人都持这一说法,有的谱有这一说法。果真如此吗。鄙人个人认为:聂姓得姓始祖应该是卫大夫奭公,食采于聂。为此,曾先后在《中华聂网》上发表了《中华聂姓源考辩》,《对<河东聂氏显荣仕籍本末概述>谱牒的疑问》,《中华聂姓源自齐公说的疑析》,《中华聂姓齐公之说疑问》等文,对持“姜尚(丁公)为聂姓得姓始祖”的说法进行了辨析。更为离奇的是,最近,有姜姓、丁姓、吕姓人提到,聂姓是源于他们的姓。这真让我不知所云。为此,我决心进一步搞清聂姓得姓源。经过断断续续近一年的苦心搜集论证,我终于掌握了一些资料。现公于网上,请聂族宗亲共同探讨。(一)应该说互联网的开通,为我们提供了相当便利查阅资料的平台。不管是谁,如果不知聂姓的来源,通常就是在互联网上用百度、谷歌等搜索聂姓起源。最近,我反复试搜索了几次,出现的结果大概主要的离不开这两种(也有五、六说的):一种是:“聂姓在 2010 年最新百家姓排名中排行第一百二十六位的姓氏,人口较多,约占全国汉族人口的百分之零点一。聂姓的得姓始祖:姜尚。字子牙,一说字望,又称吕尚、吕望、齐太公,号太公望,又号太师尚父。是周初著名的政治家、军事家。垂钓渭水河边,2被文王礼聘为相。后佐武王伐纣,居功至伟,是周朝第一开国功臣。成王时封于齐。下传至齐丁公时,丁公封其支庶于聂,后世子孙以国为氏,称聂姓。他们尊姜尚为聂姓得姓始祖。聂姓起源主要有 4 个方面:1、出自姜姓。据互联网载《姓氏急就篇注》所载,春秋时齐国丁公封其支庶子孙于聂城(今山东省茌平县西,一说河南清丰县北)为齐国附庸,称聂国。后世子孙以国为氏。2、出自姬姓。据《元和姓纂》所载,春秋时卫大夫(一说楚国大夫)食采于聂(今河南省濮阳),子孙以地为氏(据袁义达与杜若甫的《中国姓氏大辞典》所载,卫大夫采邑地为今山东聊城,而楚有摄叔,而无聂叔,袁、杜二人认为古籍有误)。3、古有地名聂北,春秋时属邢国(今山东省茌平西),亡后属齐,居者以地为氏。4、出自他族有聂姓或改聂姓:宋时犹太人入中国,在元、明时采用汉姓,其中有聂姓。”还有一种是:“得姓始祖:姜尚。字子牙,一说字望,又称吕尚、吕望、齐太公,号太公望,又号太师尚父。是周初著名的政治家、军事家。垂钓渭水河边,被文王礼聘为相。后佐武王伐纣,居功至伟,是周朝第一开国功臣。成王时封于齐。下传至齐丁公时,丁公封其支庶于聂,后世子孙以国为氏,称聂姓。他们尊姜尚为聂姓得姓始祖。 聂氏的来源有三:1、以封地命名。春秋时期齐国丁公封其支庶子孙于聂城(今天的山东省境内,一说是河北省清丰县北)。为齐国的附庸,成为聂国。他的后代以原封地"聂"作为姓氏。2、据《元和姓纂》记载:聂氏出自姬姓,春秋时期的卫大夫采食于聂,因而有了这个姓氏。据考证,古代的卫国在今天的河南省濮阳,没有聂城,只3有乜城。《元和姓纂》的聂城应为乜城之误。3、古代的时候有地名聂北,春秋的时候属于邢国(今天的山东省境内),邢国灭亡后,居住在那个地方的人就以地名为姓,称为聂氏。”从以上我们可以看出,互联网上的资料是处于矛盾之中。既然 聂氏的来源有四(三)处,为什么一定要定论:聂姓的得姓始祖:姜尚?既然 只认出处一,为什么其它几种来源又要引用?这里导出一个结论,互联网上的资料也靠不住,只可以作参考。同时,互联网还提供了上述资料的来源:即本篇文章来源于 “中国聂姓网”。 “中国聂姓网”为《中国陵网·百家姓》的一个分网。中国陵网是一家从事研究、推广和发展 CTI 及网络新技术,致力于电信业信息化服务的专业科技公司,公司的主营业务包括软件开发、系统集成、网络工程和信息服务与咨询、网站建设及运营、电子产品技术等。就是一个这样的网,它的说法却影响着每一个上网点击者,它像烙印一样深深地烙在我们聂姓人和其他姓的人的头脑中,一代一代误导着我们和我们的后代。我们先来看一下互联网上的来源(1)聂姓出自姜姓的说法。来源(1)说:“聂姓,出自姜姓。据《姓氏急就篇注》所载,春秋时齐国丁公封其支庶子孙于聂城(今山东省茌平县西,一说河南清丰县北)为齐国附庸,称聂国。后世子孙以国为氏”。来源(1)的出处是王应麟的《姓氏急就篇注》。在我国古代,西周到秦汉间出现了许多启发蒙童的识字课本,但现在完整流传下来的唯有《急就篇》。为《急就篇》作注者代不乏人,但大多亡佚,仅有唐代颜师古和宋代王应麟、汉·史4游的注本。王应麟《姓氏急就篇注》载的是“楚大夫食采於聂”,不知为何网上及淄博姜太公祠为何篡改经典为“春秋时齐国丁公封其支庶子孙于聂城。”再来看互联网上的来源(2)卫大夫食采于聂的说法: “2、出自姬姓。据《元和姓纂》所载,春秋时卫大夫(一说楚国大夫)食采于聂(今河南省濮阳),子孙以地为氏(据袁义达与杜若甫的《中国姓氏大辞典》所载,卫大夫采邑地为今山东聊城,而楚有摄叔,而无聂叔,袁、杜二人认为古籍有误)”。《元和姓纂》共十八卷,唐林宝(生卒年不详)撰。可能是由于林宝奉宰相李吉甫之命编撰此书,当时把两个人的名字并写,后传抄之误,漏字,错写为李林宝撰。林宝受命,历经二十年,于唐宪宗元和年间方编撰成书,故称《元和姓纂》。本来这一来源,与我们很多老谱相吻合。但是由于据袁义达与杜若甫的《中国姓氏大辞典》所载,卫大夫采邑地为今山东聊城,而楚有摄叔,而无聂叔,袁、杜二人认为古籍有误。结果这一来源被否认了。那么,袁、杜二人的认为正确吗,我查阅了一些资料,从资料的分析,我认为袁、杜二人的看法值得斟酌。比如,辞海有关“摄”的解释,(3)古地名。春秋齐地。本邢地聂北,邢亡后入齐,改称摄,为齐之西界。辞海提供的资料显示,在古代,摄和聂是通用的,既然聂北可以改称摄,为什么聂叔不可以改为摄叔!?这肯定有这种可能性。袁、杜二人毕竟不是姓聂,他们研究全国万余姓氏特长,但是研究一个姓,特别是聂姓就不一定特长,他手头的资料是有限的,所以他们的说法值得斟酌,只可以作参考。袁义达先后与杜若甫、邱家儒5编著了《中国姓氏大辞典》。但是他的《中国姓氏大辞典》受到了很多人的质疑。蘆邨網,路姓氏誌(專題網誌)公开发表论文尖锐指出,“不可迷信《中国姓氏大辞典》(袁义达、邱家儒编撰)一书。2010年,袁义达、邱家儒两位先生编撰的《中国姓氏大辞典》由江西人民出版社出版发行了,然笔者认为此书中不严谨不科学甚至错误之处太多,读者要是迷信其不当之言,真可谓误人不浅。袁义达、邱家儒两位先生编写此书确实付出了巨大的心血,笔者深表敬意。二位先生的著书动机也是值得称赞的。但是这并不能掩盖书中的诸多错误以及二位先生的‘贪多嚼不烂’、‘考证不科学、不严谨’等缺点。”我觉得,《元和姓纂》是奉朝廷之命编撰,它专门研究姓氏,而且历经了二十年,在历代和中国所有姓氏典籍中是首屈一指,在中国应该是较有权威的文献典籍。何况这一来源更接近我们的老谱和相关资料。鄙人认为这一来源(含来源 3 以地名为姓)应该是聂姓得姓的可靠来源。(二)为了证实鄙人的推论,我花了一段时间专门查阅姓氏典籍资料。在查阅中我发现,有关聂姓来源的典籍资料很多,著作不少。但是我发现在较有权威的姓氏来源典籍工具书中,记载聂姓来源于卫(楚)国大夫的尤其多。值得一提的是,中华聂网的站长专栏为聂姓做了一件好事,它为我们提供了很多有权威性的姓氏来源典籍工具书。下面,我们将较有权威的聂姓姓氏来源典籍工具书一一打开。一、我们先来看《周源流史》,为了方便各位阅读,我原来对照6片资料进行了去黑影技术处理,由于受篇幅的限制,只取相关段落(下同)。但是遗憾的是,由于照片资料的影印件在网上打不开,在《中华聂网》首页发表的本文,是聂斌律师和刘工花费了好大功夫才弄上去,论坛都还没法打开。没有办法现在我只好改用文字。需要原件的,请向我索取。图片的字体我全改楷体蓝颜色,以便同正文区别(下同)。第三节 卫国各姓氏 卫国亡后,其子孙以卫氏,又有……及、辄、聂、戚、石伯、石骀等 110 氏。44、聂氏:《广韵》…聂,姓也,楚大夫食采于聂,因以为氏。《元和姓纂》聂氏:卫大夫食采于聂,因氏焉。…《古今姓氏书辩证》聂氏;谨按春秋鲁僖公元年,齐师、宋师、曹师次于聂北,救邢。注曰:聂北,邢地,详此。即聂为卫地。《元和姓纂》曰:卫大夫食采于聂,因以为氏,是也。《广韵》以卫为楚,误矣。春秋时,楚大夫有摄叔,盖摄、聂声相近。然则叔之先乃卫大夫。《史记》轵深井里人聂政,宜为摄叔之后。《通志·氏族略三》聂氏:卫大夫食采于聂,因氏焉。望出河东,又新安。《姓觹》聂氏《氏族大全》云:楚大夫食采于聂,因氏。《路史》云:卫公族之后。《千家姓》云:河东族。《宋史》有聂昌《姓氏寻源》聂氏:《急就篇注》云聂本地名,因以为姓。一云聂即摄。魏张辽本聂壹之后避怨改姓张,见《魏志》。按:聂乃初为国名,《山海经·海内东经》云:濛水出汉阳西,入江,聂阳西。又赣水出聂都东山,东北注江,入彭泽西。则聂阳似在7今四川雅安一带,而聂都似在今定南一带。《海外北经》云:聂耳之国。在无肠国东,使两文虎,为人两手聂其耳。县居海水中。又博父国在聂耳东,则聂耳似为大耳国。初兴于今河北清河之北之聂,后南迁湖北滠水,今汉口东北有滠口。一支南迁赣南聂都,再迁入海南岛。一支西迁大渡河西为聂阳。而卫国领有清河之聂地,以封宗族为大夫,后为聂氏。45.摄氏《姓氏寻源》摄氏:晏子曰:聊摄以东今聊城东北有故摄城,是以地为氏。然楚有摄叔,是摄姓楚有之。按摄与聂通,为聂氏之分。清大坝都司摄润,阳曲人。摄登瀛,阳曲人,乾隆三十六年提标守备。从以上我们可以看出,《周源流史》提供的聂姓来源基本上是来源于“卫大夫食采于聂”,不过也有称 “楚大夫”的。同时,在记载摄氏时写道,“按摄与聂通,为聂之分”。还写道,“《广韵》以卫为楚,误矣。春秋时,楚大叔为摄叔,盖摄、聂声相近,然则叔之先仍卫大夫”。 它的解释与辞海有关“摄”的解释是相吻的。《周源流史》向我们展示,聂姓是卫国 110 氏之一,聂姓受姓是卫(楚)大夫食采于聂,而聂姓来自姜尚(丁公)它提都没有提到。它还为我们揭示,古代摄与聂通。《周源流史》与我们的老谱相吻合,是一部难得的聂姓来源很有参考价值的典籍。二、再来看《中华古今姓氏大词典》聂: 现行较常见姓氏。今北京、河北之尚义,山东……陇川等8地均有分布。汉、藏、苗白、回、土家、布依等多个民族有此姓。《郑通志》、《清通志》之《氏族略》亦俱收藏。其源不一:①郑樵注云:“卫大夫食采于聂,因氏焉。望出河东、新安。”聂北,本春秋邢地。邢为卫灭,遂为卫邑。故址在今山东聊城。卫大夫,《广韵》、《韵谱》均作“楚大夫”,则“聂”,或为楚邑:又,《中国姓氏大全》称:“古有地名聂北,春秋时属邢国(在今山东茌平西)(按:茌平,当作荏平)。邢国灭后属齐。”与前所言均别,录之以备考。②藏族之聂姓,则为聂赤赞普之后,有父系六族,其中有聂氏,此以氏族你名为姓,见《中国人的姓名·藏族》。三、再来看《中国姓氏大全》:聂:《百家姓》收,分布很广。战国时韩有聂政,唐代有诗人聂夷中,清代有聂士成。来源:(1)春秋时卫国大夫(一说楚大夫)食采于聂,因以地名为氏; (2)古有地名聂北,春秋时属邢国(在今山东茌平西)。邢国灭后属齐,居者亦以地名为氏。。四、再来看《姓解》:楚大夫有食采于聂者以为氏,史有聂政,吴有将军聂友。五、再来看《姓韵》:见姓解纂、广韵、韵谱。六、再来看《中国姓氏寻根》 :聂:春秋时,卫国有大夫封邑在聂(今河南清丰县北),因此称为聂氏。战国时有侠士聂政,三国时吴有丹阳太守聂友,唐代有诗人聂夷9中,明有哲学家聂豹。七、再来看《中华姓氏大典》 :《广韵·葉》:“聂,姓也,楚大夫食采于聂,因氏”《元和姓纂·二十九葉》:“卫大夫食采于聂,因氏。《史记》轵人聂政,杀韩相侠累。汉颖川太守聂良;护羌校尉聂尚。又有聂壹。《吴志》:将军聂友。石赵染闵中书舍人聂熊,清河人。《通志·二七·以邑为氏》: “聂氏望出河东,又新安。”《姓解·四》:“楚大夫有食采于聂者以为氏,史有聂政,吴有将军聂友。”《古今姓氏书辩证·二十九葉》:“谨按《春秋》:‘鲁·僖元年,齐师、宋师、曹师次于聂北,救邢。《注》曰: ’ ‘聂北,邢地。’详此,则聂为卫地。《元和姓纂》曰:‘卫大夫食采于聂,因以为氏。’是也。《广韵》:以‘聂’,为‘楚’,误。春秋时楚大夫有摄叔盖摄声近而聂,然则叔之先乃卫大夫。《史记》轵深井里人聂政,宜为摄叔之后。后汉护羌校尉尚,颖川太守良,吴将友,石赵中书令熊,清河人。唐末文士夷中,五代将军聂知遇,宋歙州聂氏,唐鸿臚卿师道,杨行密奏为问政先生,始葬新安,七世孙冠卿·字长孺,大中祥符二年进士,官翰林学士。洛阳聂崇义,国子司业。”《急就篇·下》:“楚大夫有食采于聂,因氏。韩聂政,汉聂壹、聂尚,吴聂友,唐聂夷中、聂师道。宋聂崇义、聂冠卿。”【按:“轵”县:战国属魏,地在今济源县南。聂为卫邑,聂政之先,当为卫人而后居于轵,又避仇适齐。与楚大夫摄是否一族,关系不大,10实不需引入摄叔一说。】《姓觹·十六葉》:“《千家姓》云:‘河东族’”。八、再来看《中华万姓溯源》 :聂:春秋卫有大夫食采于聂(今山东)茌平西)。因邑为氏。望出河东(今山西永济东)、新安(今河南渑池东)。九、再来看《古今姓氏书辩证》 :聂:谨案:《春秋》:鲁僖元年,齐师、宋师、曹师次于摄,北救邢。《注》曰:聂北,邢地。详此即聂为卫地。《元和姓纂》曰:“卫大夫食采于聂,因以为氏。”是也。《广韵》:以卫为楚,误矣。春秋时楚大夫有摄叔,盖摄、聂声相近,然则叔之先迺卫大夫。《史记》轵深井里人聂政,宜为摄叔之后。后汉护羌校尉尚,颖川太守良,吴将友,石赵中书令熊,清河人。唐末文士夷中,五代周将知遇,宋歙州聂氏,唐鸿臚卿师道,杨行密奏为问政先生,始葬新安。七世孙冠卿·字长孺,大中祥符二年进士,为翰林学士兼侍读学士、知制诰,有传。弟世卿,为太常博士。冠卿五子:友仲、平仲、仪仲、文仲、公仲。世卿一子,荀仲。河南洛阳聂氏,国子司业兼太常博士崇义,有传。此外,还有一些介绍聂姓来源于卫(楚)国大夫的姓氏典籍工具书,但我没有搞到影印件,如:1、(宋)郑樵,《通志·氏族略》注:卫大夫食采於聂,因氏焉。望出河东、新安。。2、(明)凌迪初,《万姓通谱》 :聂,河东。徵音。卫大夫食采于聂,因氏焉。又,望出新安。113、(明)《万姓总谱》 : 聂,《氏族大全》说:楚国大夫的食地在聂,于是便以聂为姓。《路史》说:卫国侯君同宗之后代。《千家姓》说:古代家族在河东郡。4、(清)《古今图书集成·氏族典》 :聂,河东。徵音。卫大夫食采于聂,因氏焉。又,望出新安。5、《中国姓氏寻根》 :“聂、春秋时,卫国有大夫封邑在聂(今河南清丰县),因此称为聂氏。”6、(宋)陈彭年等,《广韵》 :楚大夫食采於聂,后人因以为氏。望出河东、新安。7、《贵姓何来》 :聂氏起源于春秋时期,是以封地名作为姓氏的。春秋时,卫国有个大夫被封到聂(山东省茌平县西部)。被封在聂邑大夫的后代有的用封地“聂”作为自己姓氏。8、汉·史游:《姓氏急救篇》注:聂本地名,因以为姓。9、唐·林宝:《元和姓纂》:卫大夫食采于聂,因氏焉。10、中国人最常用的 100 种姓氏:聂——姬姓子孙,源自聂国。11、《百姓祖宗源流集》:聂,(祖居堂号)秦置河东郡,现在山西省夏县。(得姓始祖)古代春秋时,楚大夫受封于聂,享用那里的物产。其子孙便以封地名为姓,相传姓聂。12、《百家姓溯源》:聂,是以地名命名的姓氏起源可分两支:①春秋时,卫国有大夫封邑在聂(今河南清丰县北),后代子孙以聂为姓,称为聂氏②古有地名聂北(山东茌平县西),年龄时属邢国,邢国死亡后属齐居者以地名为氏,亦称聂氏望族居河东郡(今山西夏县12北)13、《神州姓氏大全》: 聂,《百家姓》收,分布广战国时韩有聂政,唐代有诗人聂夷中,清代有聂士成来源:①春秋时卫国大夫(一说楚国大夫)食采于聂,因以地名为氏;②古有地名聂北,年龄时属邢国(今山东茌平西)邢国死亡后属齐,居者以地名为氏上述姓氏典籍工具书,不管是有影印件的,还是没有影印件的,它们基本上是:“聂姓得姓始祖是卫(楚)大夫,食采于聂”。通过这次查找资料,我还发现卫大夫和楚大夫很有可能是一个人。理由是楚大叔为摄叔,盖摄、聂声相近,既然聂北可以改称摄,为什么聂叔不可以改为摄叔!?(三)姓氏典籍查阅了不少,越是查阅的多,我越感觉到它们都存在不足。特别是近代的姓氏典籍,它们的作者,普遍是引用古籍,加上自己的观点。他们往往注重姓氏收集的广泛性,重数量。如《中国姓氏大辞典》辞典中共收录了23813个汉字姓氏,创历史新高。但是他们对单一的姓氏,研究极为浅薄,不过也可谅解。比如我们聂姓,他们毕竟不是姓聂,对那个姓不熟悉,资料缺乏,谱牒资料几乎没有,他们的准确性、科学性肯定要欠缺。归根结底,我认为最信得过的还是聂姓自己的谱牒。随着各地族谱修(续)工作的开展,我们聂姓的新老谱不断问世,为探讨聂姓提供了可贵的第一手资料。下面就来看一看我们的谱牒所云。首先,我们来看一下《永丰聂氏族谱》。《永丰聂氏族谱》现发现13四部老谱,版本时间不同。藏于永丰磊源的《永丰聂氏八修家谱》是中华民国十六年(1927 年)修(续)的谱。后来又发现《永丰聂氏族谱》的两部老谱,一部是六修,一部不知是几修,但是这两部不全。近期又在吉水的下欧发现了一部完整的《永丰聂氏族谱》,经考证是永丰三修谱,明朝崇祯辛未(1631 年)所续谱。我发现后如同珍宝,由于它的装订是明朝用纸眉(线)装订,快散页,我便把它拿到印刷厂装订好,并恳望下欧要好好珍藏。这部谱可以说是中华聂姓目前我所知的发现最早的聂姓谱。鄙人认为应该是中国聂姓目前最具权威性的谱。永丰聂氏族谱已修八次。一修始于宋之熙宁 1068 年(明永乐1403 年、宣德 1426 年二次草修和明正德戌辰(1508 年)三次草修,这三次草修不算在八修之列);二修于明嘉靖丁未(1547 年),二修和三次草修均为聂豹和聂静(中顺大夫礼部郎中)所修。下面我们来看看永丰三修谱上的旧序、谱例、还有谱源,看看我们的老祖怎么说的:《旧序二》:聂氏之谱以卫大夫奭为始祖,世居霍邑。《旧序三》:聂之先自卫大夫奭食邑于聂,以邑为氏,聂故晋阳霍州地。《谱例》:一谱原昉于河东大夫昭,昭祖卫大夫奭,昭以上奭以下凡十三世次无传例。……《永丰聂氏谱原》……考先大夫所授乃知我聂氏始于卫大夫奭食采于聂,因以得姓聂,即今晋阳之霍州也。……再看我所知的聂姓比较早的一部谱,它是吉水下欧保存的《聂氏14大成族谱》,该谱由吉水、永丰、乐安(宜黄、清江、丰城)等县聂姓合修。抚州乐安增田据说也还存有谱,但是没有他保存的好。此谱始修由于谱头烂了,没有查到记载,据说是修于宋熙宁年间,或晚一些,但二修于洪武庚戌(1370 年)是准确无误。来看看老祖怎么说:《迁徙》……以忠公承殳僎卫大夫爵食采聂郡遂为聂氏受姓之祖。《增田五修族谱老序》据厥族之源考之聂之受姓粤自春秋时以忠公食采聂郡。始数传迄昭公为汉代……《聂氏大成族谱》:按吾聂氏自以忠公承殳爵食采聂郡遂以聂为氏。则公固为聂氏一世祖矣。《聂氏大成族谱世系》:一世始祖以忠公:“公承厥考,僎公卫大夫爵食采聂邑,甚得属地之民心,时狄人侵侮我 , 祖奋神勇秉斧銊起义师佐文公,以忠與君录其功,周天子赐姓以聂,故公为聂氏一世祖。”在《聂氏大成族谱世系》中,记载一世始祖时曰:“公承厥考,僎公卫大夫爵食采聂邑,甚得属地之民心,时狄人侵侮我 , 祖奋神勇秉斧銊起义师佐文公,以忠與君录其功,周天子赐姓以聂,故公为聂氏一世祖。”这是我第一次看到的有关奭公得姓的详细记载。再来看藏于下欧的《楼源聂氏族谱》,该谱始修于宋熙宁戊申(1068 年),欧阳修曾作序,可惜欧阳修作序在元末遭兵灾被毁。现存八修谱是清乾隆 8 年(1743 年)谱,来看我们的老祖又怎么说:《宋熙宁聂氏宗谱序》惟我聂氏之来由卫大夫食采于聂,遂以邑15为氏。《永丰楼源聂氏重修谱序》谨按聂氏受姓于卫大夫奭,受郡于汉太傅昭……。《迁徙》……以忠公承殳僎卫大夫爵食采聂郡遂为聂氏受姓之祖。《历代仕宦科名录》以忠公承殳僎卫大夫爵食采聂郡,卫为狄灭,佐文公兴天子,赐姓以聂,公则聂氏受姓之祖也。《谱例十条》一、吾姓自以忠公承卫大夫僎食采于聂遂为聂氏。……需要说明,《聂氏大成族谱》和《楼源聂氏重修族谱》两部谱中出现记载得姓始祖奭公为以忠公,又记载为僎(zhuan)公。我认为以忠公和僎公都是奭公。这是因为:一是《楼源聂氏重修族谱》(见楼源谱序第一图)记载的是:“聂氏受姓卫大夫奭”。大成族谱是合修,楼源是参加者和主导者,楼源重修族谱序记载是奭公,《聂氏大成族谱》和《楼源聂氏重修族谱序》中的其他谱序由此推断也应该是奭公:二是永丰的谱是这样记载的:“得姓始一世祖奭公,字以忠”, 以忠公是奭公的字,可见以忠公就是奭公。至于谱上写的 僎(zhuan)公,可能是印谱时校对有误。总之,在一部谱中,同一人不可能出现三个名字。新干县拿埠是我们永丰聂姓的祖居地,新干的开基祖达义公是江南聂姓的始祖。《拿埠聂氏族谱》在中华聂姓中有着不可替代的地位。我们来看看我们的老祖怎么说的:16《七修谱序》聂之姓何昉乎,周成王时卫大夫奭食采于聂,因受姓焉,……《谱源说》雍正甲辰初秋余,君铨公所藏手录细心查考,知我聂姓始于卫大夫奭食采于聂,因受姓焉,聂故晋阳霍州地,……。下面再来看一下新干县寨下《新干秋山聂氏族谱》:《三修世系旧引》竊按吾族受姓原自卫大夫奭食采于聂地,即山东晋阳霍州也。……《四修族谱序》……因阅旧碟乃知聂受姓于晋阳之大夫奭而吾族自达义公以来已经数百余岁,……《谱源说》雍正甲辰初秋余,君铨公所藏手录细心查考,知我聂姓始于卫大夫奭食采于聂,因受姓焉,聂故晋阳霍州地,其后昭公传十七代曰达义公……。《七修族谱序去六修四十九年》聂之姓何昉乎,周成王时卫大夫奭食采于聂,因受姓焉,……《七修族谱序》其始祖所自出者,考聂之先本姬姓也,畢公桌(有点象桌,但是里面不是一横,是一个又字。该字打不出来)之后,为卫大夫食邑于聂,遂为聂氏。秋山聂氏族谱与拿埠聂氏族谱原是合修,后分修,他们的资料和拿埠的资料是一样的。不过,秋山聂氏族谱保管的较好,资料要多些。东晋元帝太兴三年庚辰(320 年)时,奭公二十九世孙达义公从山西霍州来到新干为新干县尹,在东晋明帝太宁三年(325 年)时弃官,因北方战事未返,留在新干,繁衍了江南聂姓,因此被称为江南17始祖。拿埠谱和秋山谱谱源曰:“聂姓始于卫大夫奭公食采于聂,因受姓焉,聂故晋阳霍州地”。他们的谱序大致都一样,均为:“周平王时卫大夫奭食邑聂因受姓”。七修谱序还曰,“聂之先本姬姓”,明确指出我们聂姓是来自姬姓。需要说明的是三修谱记载的“吾族受姓原自卫大夫奭食邑聂地,即山东晋阳霍州也”, “山东晋阳霍州”是校稿错误,他们自己也发现了,有的序已用笔改为山西,因为山西才有霍州,山东没有霍州。再来看《熬溪聂氏谱序》,其中包括川塘聂坊、邵隆谱序:《熬溪聂氏谱序》……聂之受氏出自卫大夫弼,食采於聂。春秋鲁僖元年,齐师、宋师、曹师次于聂北。聂在邢卫之间,今山东聊城县东北有聂城,即其地。其后,子孙以邑为氏,而世居霍邑(今山西霍州),故河东着望。……《川塘聂坊聂氏谱序》:……稽聂之鼻祖实春秋卫大夫弼食采於聂因以得氏。……(大元元统乙亥岁秋月)《聂氏原委序》我姓实始春秋,卫大夫有功于王室,周天子录其功食采于聂邑,因以为姓,肇自河东,庆衍于河内之轵县深井里。……《川塘聂坊聂氏谱序》:余未释褐时尝过舍姻聂氏家焉。阅其谱牒遡其嵿末,系春秋卫大夫弼食采於聂,功于王室,周天子缘聂赐姓,以表厥公,聂之姓所由来也。……(明崇祯三年庚午岁腊月)隆聂氏二修谱序》……稽我姓自奭公受氏于周《邵,迄今几三千余年。……18《历代仕贤图》奭:佐卫食采聂郡,有功于王室,周天子录其功而赐姓以聂。聂氏受姓,始此河东,至七代孙,名曰政。政:居河内轵县……熬溪、川塘、邵隆的谱序都明确记载,聂氏鼻祖系春秋卫大夫奭公食采于聂因以得姓。《聂氏原委序》记载:“我姓实始于春秋卫大夫奭公有功于王室,周天子录其功食采于聂,因以得姓”。谱序中有几篇序记载奭公为弼公,我认为是误读音,“奭”字里有两个百字,误读为百音,误写为弼。在《历代仕贤图》记载:“奭佐卫食采聂郡,有功于王室,周天子录其功而赐姓于聂。”《邵隆聂氏二修谱序》中也明确记载“稽我姓自奭公受氏于周”。这两序讲的都是奭公,足以证明弼公就是奭公。下面我们再来看《安徽太湖聂氏谱》中的的序:《聂氏得姓辩》吾族得姓之始,曰卫大夫,是姬姓之裔冑也。食采于聂,是聂为卫邑,以邑为氏者也。今即卫之疆域考之,南阳为卫边邑,在卫之西境,以晋接界;莘为卫之东;北境与齐晋宋鲁错壤;南楚邱为卫边邑,在卫之南境与曹宋错壤。《续修宗谱原序》……稽诸往轶,聂自卫大夫食采于聂邑,因以为姓。……《聂氏宗谱原序》……按聂氏自卫大夫受姓以来,传自师道夷中……(宋元佑 8 年孟春,龙图阁大学士苏轼拜撰)《河东郡聂氏渊源录》我祖衡公为卫大夫食采于聂,因以为氏,19故卫康叔之裔也。卫康叔周武王同母末弟也。盖自后稷有粒我蒸民之德,故代生圣哲世续圣绪。开周家八百年之业,演姬姓之嗣,源远流长,根深而枝茂。……《聂氏得姓历代世系图》衡公一名奭,周武王时为卫大夫食采于聂,因以聂为姓,为一世祖焉,《聂氏谱序》按聂氏自卫大夫受姓以来,传自师道夷中……(元佑 8 年孟春)《聂氏族谱续修新总序》据考聂氏家族源远流长。上古以来,我祖原为姬姓。自周奭公为卫大夫食邑于聂,以邑为姓,始得姓为聂氏。聂邑为古晋阳霍州之地,今天下之聂氏,皆同属于周奭公之后裔,均发迹古霍州之地。……《续修新序》溯我始祖原为姬姓,自周奭公为卫大夫食邑于聂,以邑为姓,始得姓为聂氏。发迹古晋阳河东霍州之地。……《安徽太湖聂氏谱》始修于宋元佑 8 年(1093),也是中华聂姓较早的一部谱。宋朝龙图阁大学士苏轼撰写了序,序中曰:“……按聂氏自卫大夫受姓以来……”。《河东郡聂氏渊源录》记载道:“我祖衡公为卫大夫食采于聂,因以为氏,故卫康叔之裔也”。《聂氏得姓辩》更是记载详细:“吾族得姓之始,曰卫大夫,是姬姓之裔冑也。食采于聂,是聂为卫邑,以邑为氏者也。今即卫之疆域考之,南阳为卫边邑,在卫之西境,以晋接界;莘为卫之东;北境与齐晋宋鲁错壤;南楚邱为卫边邑,在卫之南境与曹宋错壤”。 《安徽太湖聂氏谱》在历家谱中是记载较详细的谱。不过,在谱中出现“我祖衡公”,我认为20衡公即是奭公,因为在《聂氏得姓历代世系图》(见最后一图)中已经注明,“衡公名奭”,既然衡公名奭,那么衡公就是奭公。在《聂氏得姓辩》中详细记载了卫的具体位置,这是我第一次看到的。再来看《泰和桃源聂氏谱》中的的序:《旧序二》聂氏之谱以卫大夫奭为始祖,世居霍邑。……《旧序三》聂之先自卫大夫奭食邑于聂,以邑为氏。聂故晋阳霍州地。……《聂氏谱原》……考先大夫所授,乃知聂姓始于卫大夫奭食采于聂,因以得姓,聂即今晋阳之霍州也。……再来看《吉水大巷聂氏谱》中的的序:《聂氏重修族谱自序》……乃知吾受姓祖奭公大夫以食采始聂也。……《聂氏族谱序》乃知系齐大夫奭公之后。……《序》……追本湖源余先大夫奭公食采于聂,亦公侯之枝叶也。……《登士郎聂雄老姻翁大人墓志铭》吾村聂氏系齐大夫奭公之裔。……《文水仁寿六都大巷聂氏流源图·河南开封府原武县庆衍霍州之派》受姓之祖:奭,齐大夫食采于聂,因以姓焉,地属河南开封原武县。《吉水大巷聂氏谱》记载受姓始祖是奭公,受姓地是河南,但是他记载奭公是齐大夫。吉水大巷聂氏是从新干拿埠迁徙到吉水大巷,21一修谱始于明正德三年(1507)与拿埠合修,后分修。拿埠谱是卫大夫,按道理大巷谱也应该是卫大夫,由此推断,大巷谱应该是卫大夫,现谱上所述齐大夫有误。翻开上述明宋时期的谱,我们的老祖几乎是异口同声;聂姓得姓始祖是卫大夫食采于聂,鼻祖是奭公,所谓的姜尚(丁公)连影都没有。为什么我们的老祖不提所谓的姜尚(丁公),不值得我们每个聂姓人深思吗?!(四)上述,说了那么多,有的人会说,就没有姓氏典籍和聂氏族谱记载姜尚(丁公)的吗?!这问题问的好。我作了一些小调查。现在我们无论是走到聂姓住所,还是在网上,见到聂姓人,问到聂姓得姓始祖是谁,绝大部分聂姓人会说是姜尚(丁公),而且是毫不犹豫。我问他们是怎么知道的,他们说是听人讲的,问他们看了书和谱没有,他们说没有。可见我们很多的聂氏宗亲盲从到了何等地步。我们聂姓人,受姜尚(丁公)的齐公说影响之深,令人乍舌。在整个中华聂族,与我持相同看法的只有一、二人,支持我的人几乎为零。我倒不怕是处于弱势,真理是不在乎人多人少的。不容置疑,所查阅的姓氏典籍中,有同时记载聂姓得姓始祖是卫大夫奭公和姜尚(丁公)的。但是这类工具书不多,在网络上却大有人在。也有姓氏工具书单指聂姓得姓始祖是姜尚(丁公)的,不过这类工具书更甚少。除《姓氏急就篇》注外,有,也是清朝以后才有。现代的可能有几本,明宋以前几乎没有,这不令人深思吗?!就是《姓22氏急就篇》注,也有两种结果。《姓氏急就篇》注,一是王应麟注有“楚大夫”。二是汉·史游《姓氏急就篇》注却注解道:“聂本地名,因以为姓”。可见《姓氏急就篇》注有几种说法。就连袁义达、邱家儒编撰的《中国姓氏大辞典》也只记载:“聂,【源】①聂,卫邑(故城在今山东聊城),春秋时卫大夫食采於此,因氏又,《广韵》、《韵谱》、《姓解》、《姓氏急就篇》等均作楚大夫食采於聂,必误楚有摄叔,而无聂叔②宋时犹太人入神州,其后裔在元、明时均采用汉姓,其中有聂氏③清满洲人姓,世居辽阳④土家族姓【望】新安、河东【布】分布很广,约占全国百分之零点一,尤以湖北多此姓,约占全国汉族聂姓人口百分之十五【人】聂政,年龄时著名杀手” 。所谓的姜尚(丁公)之说根本没有编入。有一本姓氏书,是一位小学女老师同她丈夫一起编的,时间历经几个月,它的序也称是权威专家,他们在书中说“聂姓人都尊姜尚(丁公)为始祖”。上面看了我们的老谱,都尊了吗?!睁着眼睛说瞎话,它的参考价值有几多?!请问,现在有多少姓氏方面的所谓专家权威,他们能名副其实。《元和姓纂》奉朝廷之命编撰,专门研究姓氏,而且历经了二十年,要说权威,我看还是《元和姓纂》有权威。现在网络上称聂姓来自姜尚(丁公)之说很盛行,几乎是百分之百编入姜尚(丁公)之说。他们大多数是相互抄袭,拾人牙慧,基本上都是缺乏考证。姓氏书籍和网络的泛滥,给我们造成多大的混乱,是可想而知。资料是靠不住的,只有我们的聂氏谱,我们的老祖才信得过。我们的老谱,绝大部分是没有姜尚(丁公)之说,尤其是明宋以前的聂23氏老谱。我上面列举了很多谱,我们的老祖根本没有说到姜尚(丁公)。我很赞赏金城宗亲的观点,寻找明宋以前的聂氏老谱。因为明宋以前的聂氏老谱没有任何人为痕迹,真实可靠。鄙人在本文中列举的谱基本上是明宋以前的老谱,他们在探讨中华聂姓得姓的来源上有着举足轻重、其他任何资料不可替代的作用。江西是中华各地聂姓人徙迁全国的发源地。据说全国各地的聂姓宗亲,大部分是从江西徙迁。江西老谱,尤其是明宋以前的江西聂氏老谱是探讨中华聂姓得姓来源的重要依据。有的宗亲可能不服,认为我强加观点。好,下面我们来分析有姜尚(丁公)之说的谱吧:一、造假谱令人啼笑皆非。前段时间,有人为了说明我们聂姓是来自姜尚(丁公),纷纷拿出了老谱,但是被鄙人一一识破。最典型的要算《江西谱序》,明朝王守仁(阳明)正德甲戌(公元 1514 年)所作江西谱序中的聂豹与阳明谈话,是纯属虚构编造。鄙人曾经撰文提出疑问,聂豹是正德丙子(公元 1516 年)中江西乡试,正德丁丑(公元 1517 年)中进士,1514 年聂豹还未出山,还在家里。 1516年以前不可能与阳明会面,没有会面那有谈话。还有所谓的皖(安徽)赣(江西)鄂(湖北)三省历届宗谱(姓源总括),我更怀疑它的真实性,修三省总谱,谈何容易。我们永丰,还有新干、清江,吉水等县都不知道修了三省总谱,它是否又是有人造假,是否有参考的价值。即使有,我估计也只是这三省交界的聂姓合修,要是这样,他们的牌子也打得太大了,打赣(江西)合适吗。他们提供的聂姓来源最多是清朝以后的,参考价值肯定是有限的。还有,最近鄙人发现中华聂网24聂氏论坛达侠提供的王安石《聂氏宗谱序二》,该序记载,王安石所撰的序是,时大宋淳佑二年岁次丁卯。我们知道,王安石生于 1021年 1 月 18 日,殁于 1086 年 5 月 21 日,而大宋淳佑二年是 1242 年。1242 年与王安石(1021—1086)相差一百多年,王安石在前,王安石的《聂氏宗谱序二》在王安石死后百年,谱序是谁写的,不是编造又是什么?!惊乎,悲乎,有的人为了把姜尚(丁公)写进我们聂氏族谱,不择手段造假!!!道德伦理到那里去了。二、姜尚(丁公)奭系齐丁公支子没有任何依据。有些聂氏谱上记述聂姓得姓始祖为姜尚(丁公)很混乱,自相矛盾。如,聂网发表的《河东聂氏显荣仕籍本末概述》谱牒,认定奭公为聂姓的鼻祖,但是他在对奭公的注释时却写道:“鼻祖讳奭公名衡系齐丁公支子周平王时为卫大夫官食采于聂地因以地赐姓故为聂氏得姓始祖。”对这个注释,我们先不说有还是没有 “奭公名衡系齐丁公支子”,重点看看他们可不可能。据金城宗亲提供的姜氏世系,“四十九世:吕尚(姜太公):重次子。字子牙,号飞熊,太公望。太公墓或今咸阳文王墓东侧,山东临淄似他地衣冠冢。五 十 世:丁公:尚长子。又名吕,伋。似丁、丁若伋姓始祖。墓葬或咸阳。五十一世:聂叔:丁五子。封于聂城(今山东省茌平县西),似聂姓始祖”。好,我们暂且按这一说法,看看他们的生殁:齐太公姜子牙 是前 1046 年—前 1015 年,齐丁公 姜伋 是前 1014 年—前 976 年,齐乙公是前 975 年—前 932 年,齐乙公是丁长子。聂叔是丁五子。聂叔年龄不知,但是齐癸公是前931 年—前 880 年,齐癸公是五十二世,是聂叔的侄子,那么,聂叔25的出生时间应该是大于齐癸公,小于齐乙公,则在前 975 年—前 932年到前 931 年—前 880 年之间。以齐乙公出生时间 975 和齐癸公殁时间 880 年为聂叔出生时间,这够宽松了吧。回过头,我们来看奭公的具体出生时间,奭公的具体出生时间不清楚,但是我们知道一世祖昭是秦始皇十二年(公元前 236 年)丙寅四月初四已时生,文帝十五年后元六年(公元前 157 年)癸未二月二十九日卯时殁,而且知道昭是“奭”公的十三世孙。按每代 25---30 年推测,奭公应该是公元前626 年——561 年出生,算奭公高寿 80 岁,奭公就应该推至于公元前546 年——481 年以前殁,与金城宗亲提供姜氏世系和《河东聂氏显荣仕籍本末概述》的谱牒所述姜太公丁公支子聂叔与奭公生殁时间相差 300 多年。敬请各位聂姓宗亲算一算,这个聂叔是真的还是假的,奭公会是聂叔吗,可能吗?!《河东聂氏显荣仕籍本末概述》所说,“河东郡糸出姜姓,周武王有天下,封姜太公丁公支子奭于聂城,为齐附庸,以国为氏,而姓始焉”没有任何依据。三、奭公与姜太公丁公支子不搭架。有的谱说,“公元前 1046年姜子牙辅周灭纣,受封于齐国,史称太公;约十余年逝,子吕汲继位,是为丁公。丁公封支子食采于聂,伯爵,史称聂伯。聂伯子孙薪火相承 400 年,历 13 代,名不可考。其间,聂国北方邢国屡被游牧的狄人侵扰;公元前 659 年,齐桓公联合宋国、曹国出兵抗狄救邢,就驻军在聂北边。这年邢国迁到夷仪,齐桓公同情邢国遭遇就把聂送给邢,聂成为邢国的领属。公元前 635 年,卫国毁灭邢国,聂成为卫国的领地。史料记载称:“幸先大夫奭26公犹获守其故土,卫候让奭仍旧管理聂,为卫国服役”。我们先不管这段话的内容真假。本来这段话到这里就可以结束,逻辑上还说的过去,要有疑问也就是历史上发生了这件事没有。但是编这段话的人,接下来却说齐桓公同情邢国遭遇就把聂送给邢,聂又成为了邢国的领属。也就是说丁公封支子食采于聂,聂伯的聂变为了邢国的领属,齐国的领属变为了邢国的领属。再接下来,更难理解,公元前 635 年,卫国毁灭邢国,聂又转为卫国的领地。一个聂地,在这段话里从齐国的领属变为邢国的领属,再从邢国的领属变为卫国的领属,这个编戏本的人,实在太会编了。光这些还不够,他又引史料记载称:“幸先大夫奭公犹获守其故土,卫候让奭仍旧管理聂,为卫国服役”。说了半天,他们终于请出了奭公,幸先大夫奭公犹获守其故土,卫候让奭仍旧管理聂,为卫国服役。奭公是什么人,他与齐公聂伯是什么关系,没有交待。从文字上看,奭公应该是齐公聂伯的子孙,两人在年龄上相差近400 岁,从这里来看奭公就不是聂姓的始祖了,卫大夫食采于聂也不存在了,总不可能两个食采于聂吧。要嘛就是两支,但是他这里明明写的是一支。这段话还说,聂伯子孙薪火相承 400 年。按我们推算奭公同聂伯的实际年龄相差大约是 200 多岁。400 年与 200 多岁对不上号,聂伯与奭公怎么连上去,令人费解。四、众多的聂氏族谱序值得商榷。如:山东蓬莱聂氏宗谱:自春秋齐丁公封姜氏之子于聂城,因地得姓,源远流长。湖北黄梅谱:聂氏之先本姜姓也,盖自太公股肱,周室始封于齐,因以齐地聂城,封其27支子为齐附庸,后遂以国为氏,此聂氏得姓之源也,奭(齐丁公支子,名衡),周平王时为卫大夫,食采于聂,因以此为姓之源也。湖南娄底印渓族谱:姜尚封于齐(齐丁公)封支子于山西聂城,以邑为氏,郡河东,聂受姓始祖弼。皖、贑、鄂三省历届宗谱《姓源总括》:聂氏之先本姜姓也。盖自太公股肱周室,始封于齐,其子继世象贤就齐,开国为周虎贲氏。历五月而报政而齐始盛焉。下造丁公泱泱乎大风国;犹未可量也。因以齐地聂城(今山东聊城聂城镇),封其支子为其附庸,后遂以国为氏,此聂氏得姓之源也。湖北族谱载:遽伯玉支庶子封于聂,子孙以地为氏。上述谱应该说存在很多疑问,其一,上述谱很大一部分是来自于湖北、湖南,湖北、湖南的聂姓大部分来自于江西。我要问,为什么江西明宋以前的谱没有姜尚(丁公)的记载,而湖北、湖南的谱频频出现?!你们可否拿的出明宋以前的谱序?如果拿不出那就是清朝以后的谱牒,后人加上去的因素就多些。是不是后人加的,具体修谱的人最清楚。在前不久,我就发现有的地方,老谱上明明没有所谓姜尚(丁公),他们硬是把姜尚(丁公)写进新修(续)谱。不忠于原谱,扪心自问,这样做不有辱祖宗吗,对的起祖宗,对得起子孙后代,对的起历史?!当然,发现了明显错误,去纠正是另一回事。其二。如果把金城宗亲提供的一大堆有记载聂氏来自姜尚(丁公)的谱一一分析,我看这些谱是经不起推敲的。实际上,本文已经作了阐述。由于篇幅的原因我就不再一一分析,留给聂姓宗亲根据本文所叙分析吧。说到这里,有的人又会说我强加观点,我也不想强加观点,但是28持聂氏得姓来自姜尚(丁公)的观点的人必须回答下面几个问题:1、为什么中国姓氏典籍工具书,特别是明以前的,没有聂氏得姓来自姜尚(丁公)的记载?2、为什么明以前的聂姓老谱基本上没有聂氏得姓来自姜尚(丁公)的记载?3、为什么姜氏世系上的姜尚(丁公)支庶子生殁时间与奭公的生殁时间相差几百年,奭公和姜尚(丁公)支庶子怎么联,请你们帮助联一下?综上所述,是是非非,曲曲直直。我想作为聂姓人,必须动脑筋想一想,不要被什么:大家都这么说,多数人这么说,网上这么说,有的谱上这么说,有的书这么说,我们被人家愚弄了都不知。中华聂姓得姓鼻祖奭公,来自姬姓,卫大夫食采于聂,已经浮出水面,它不以人的意志为转移,它历史地、客观地存在,历史就是这样无情。它告诫我们聂姓人,不要数典忘祖,要正视历史,正视事实。鄙人这篇拙作,采取第一手资料来展开阐述,为了免去大家查资料之苦,我采用了原件的影印件,主要是帮助大家一起来分析,节约大家的时间。鄙人学问肤浅,错误之处肯定不少,在此只起抛砖引玉作用,欢迎大家一起来探讨。
二 零 一 一 年 大 暑
作者:聂学锋 江西永丰 
已有1644人阅读