• 4029阅读
  • 2回复

[族谱]聂族将向何处去 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-08-09
— 本帖被 宗亲法律部 从 族谱○班派○排行诗 移动到本区(2012-05-07) —
三礼堂[发贴]

聂族将往何处去?


最近浏览中华聂网,看见“聂胞留言”中有一篇“与法律部聂斌的探讨”,现再全文摘登如下:


“聂斌族弟,公报阅读过了,我原来只是初略地看了一下,没有仔细分析研究。现在仔细一看,再仔细一琢磨,还真看出了一些问题。刚好今天有空,我们就不妨一起来切磋一下,交流沟通,以求共识。


首先,这次会议不具有什么权威性。虽然到会的人数不少,但充其量只是一个发展经济文化研讨会而已。这样的会议是不能作出重大决策的。其二,既能是个发展经济文化研讨会,那会议的主题就应该是研究如何发展经济文化的问题,会议公报报道应该是围挠会议主题即会议研讨了当前发展经济文化中存在什么问题?研究出了那些解决问题的方法?其三,在这样一种研讨会的形式下,既能还能够决定什么组织机构的问题?还能够通过什么章程?选举什么会长?这恐怕就是天下奇闻了。我不知道当时参加这次会议的有没有懂法律的人,如果有,那他是没有尽到责任的。其他的就不用说了,总之,想用这么一个会议和会议公报来建立一个中华聂氏家族的中央领导机构那是绝对办不到的,因为这是不符合法律程序的。事实上,我们对聂氏老前辈的尊重是一回事,办事需要符合法律程序又是一回事。我们要坚持搞法治,不能搞人治。这两者要严格地区分开来,才能达到长治久安。


毋庸赘述,中华聂氏家族到目前为止和目前的现状是不存在所谓的中央的,聂斌族弟是学法律的律师,更应该懂得法律的严肃性。如此说来,我在公开信中所提到的四会一网的确立原来是没有法律依据的,既能如此,那就更没有讨论什么中央的必要了。”


鄙人抱着好奇之心,把2008年的会议公报仔细阅读了几遍,首先也觉得特别惊奇,这么一个重要的“会议公报”,行文格式一点也不规范,也不会断句,词句不通,语言不连贯,前言不接后语,文不达意,漏洞百出,协会的领导也真是太大意了,怎么能让一个小学没毕业的人来做攒稿人呢?岂不是让外姓人看我聂族的笑话么?其次,觉得聂凯丰的看法蛮符合实际的。据知情者介绍当时候的情况,这次会议差一点没开成,据说是原来答应给会议经费的人因对协会及领导的做法不满意而拒绝提供经费,聂光永会长只好自己东拼西凑点钱把会议给开了,由于经费不足,原定的会议议程全部打乱了,临时召集到会人员研究改变会议议程,所以才形成后来的“不伦不类”的会议,也就是聂凯丰文中提到的“发展经济文化研讨会”怎么变成了“中华聂族宗亲协会全国代表大会”呢?!


如此看来,双厚聂族的文章说到的现在宗亲会的领导班子根本就没有能力领导全国的聂族真是一语中的,这个领导团队的领导水平确实令人担忧,最为严重的是他们自己不行还不让别人能行,组织或授意一些低层次的聂族人去攻击那些聂族的精英们,低层次的人发挥的作用又不大,精英们又处处受限制难以发挥作用,这样下去令人不安。


聂族将往何处去?


                               江西三礼堂

只看该作者 沙发  发表于: 2011-08-09
聂不平[回贴]

    “这次会议差一点没开成,据说是原来答应给会议经费的人因对协会及领导的做法不满意而拒绝提供经费,聂光永会长只好自己东拼西凑点钱把会议给开了”。


        看来,原来答应提供经费后来又不提供的人就是“江西三礼堂”所说的“精英”了。因私废公,这就是所谓“精英”的风采。

只看该作者 板凳  发表于: 2011-08-13
聂知情[回贴]

此次会议在表决“族徽”时大会没有通过,说以后再议,大会结束后在中华聂网上发表公告说:大会通过了各项决议。我发现后打电话给聂网办公室的乔玲说:在讨论“族徽”时大会没有通过,要求更正。她当时在网上也更正了,第二天网上又恢复原样了。我又打电话给聂网办公室的乔玲问是怎麽回事?她说:她挨了领导的批评。直到现在聂网没有作出更正。


如今福建等省采用的“族徽”正是我们在会议表决时坚持要用的那种形式。

快速回复
限1000000000 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个