[族谱]东西夷仪考 [复制链接]

聂金城[发贴]

鄙人为考究聂地，牵出了夷仪。聂地与夷仪有紧邻关系，故有必要对史上的两个夷仪进行考辩，现从网上搜索一点别人的考辩资料公布之。

    邢国新都夷仪城在哪里？自古就有争议。古籍所记夷仪城至少有两处：一处在今邢台市西（鄙人谓之西夷仪）。如《元和郡县图志》称河东道邢州龙冈县有“夷仪岭，在县西百五十七里。夷仪故城，在县西一百四十里，今俗谓随宜城，盖语讹也。”《太平寰宇记》所记相略同。唐宋的龙冈县即今邢台市，县西一百四十里约当今邢台县西境的浆水村一带。这一带并有古邢侯行台的传说。魏建震《邢迁夷仪地望考》认为邢国所迁新都是邢台之西的夷仪城，这个夷仪城在今邢台市西约140里的浆水川北岸。一处在今山东聊城市西南（鄙人谓之东夷仪）。《后汉书·郡国志三》东郡聊城县条称“有夷仪聚。”后世学者多认为今山东聊城之夷仪是邢国所迁新都，如刘昭注《续汉书·郡国志》就称“夷仪聚”是《左传》所谓的“邢迁于夷仪。”马宗琏《春秋左传补注》、沈钦韩《春秋左传地名补注》、杨伯峻《春秋左传注》僖公元年条注也持类似的看法。杨虎军《两周“夷仪”考》认为邢台的夷仪城是西周初年营建的，是旧城；聊城的夷仪是邢国所迁的新都。这种观点实际也是认为邢国所迁新都在今聊城。

鄙人坚信夷仪在聊城市西南说。理由有三：

1、《春秋》所载僖公元年“齐师、宋师、曹师次于聂北，救邢”这个事件，其释文里已明确提到，齐师、宋师、曹师只到聂北就停止，没有再往北了，没有与狄人接战。聂北地现无人怀疑，就是摄城。则齐师、宋师、曹师城邢不会离聂北很远，近者为东夷仪，远者为西夷仪，东夷仪即聊城市西南之夷仪。

2、《左传》的补充记载是：“诸侯救邢。邢人溃，出奔师。师遂逐狄人，具邢器用而迁之，师无私焉。夏，邢迁于夷仪，诸侯城之。”由此可见，邢国在狄人的进攻下遭到了惨败，邢候乃具邢器用而逃跑（古时诸侯必带祭祀器用而迁，以示不忘祖宗，还有后人），则故国已不属邢了。邢台市西的夷仪仍然属于邢地，有邢侯行台。鄙人以为是邢强大时的邢候行宫，避暑山庄。此次邢败，邢台市西的夷仪应也丢了。

3、《国语》卷六《齐语·桓公霸诸侯》说“狄人攻邢，桓公筑夷仪以封之”；《管子·大臣》记“狄人攻邢，邢君出，致于齐，桓公筑夷仪以封之”。兩说皆言筑夷仪以封之，若夷仪为邢地，是为周封，齐仅帮筑城而已；为齐地，是为齐（桓公）封，齐无私送地。故《元和郡县图志》卷十五河东道邢州条称：“周成王封周公旦子为邢侯，后为狄所灭，齐桓公迁邢于夷仪。”鄙人以为邢国所迁夷仪城当在东夷仪即今山东聊城说似乎较有说服力。

聂荣[回贴]

金城君：

        西周都镐（今陕西西安境内），方伯、顾命大臣等如果在京畿有采邑，应在镐京周围，不应该在山西晋阳。晋阳属晋国，且与镐京相距很远。聂地在山西晋阳说，还待考证。仅供参考。

钟秀[回贴]中国历史地图集春秋时期的图上明确标注夷狄就在今山东聊城西南方向！

山东聂[回贴]《中国历史地图集》春秋时期的图上明确也明确标注了聂、摄的方位。《中国历史地图集》是具有官方色彩的一部书，《图集》出版后，受到各方面的重视和高度评价，中央领导胡乔木等称之为建国以来最重大的两项社科成果之一。新华社、中新社、中央人民广播电台、中央电视台、《人民日报》、《光明日报》、《中国日报》、《解放日报》、《文汇报》及港台报刊均有报道，《中国社会科学》、《历史研究》、《历史地理》、《读书》等刊物先后发表多篇评论，一致认为《图集》集中反映了我国历史地理学和相关学科已取得的成就，是最权威的中国历史地图集。《图集》在历史学、地理学及相关学科得到广泛运用，目前在学术著作、工具书中的各种历史地图，基本上都以《图集》为底图，或据《图集》中有关图幅改编，绝大多数《图集》的画法和相应的依据成为学术界普遍接受的定论；各类教学挂图基本都据《图集》中地图改编。

聂金城[回贴]

回聂荣：

　　西周初年，周为天子之国，方800里，故包括了山西大部。其它诸侯国，大国400里，小国100里，不足百里之国也有，叫附庸。我是习惯于把周天子之国称王京的一派，理由是将诸侯国看成周朝的地方，地方对中央，好比现在我们把整个北京市说成首都一样。但到东周时期，周仅剩新都城方圆不足百里之地，沦为附庸大小。若仅将周朝都城称王京，则聂荣宗亲关于言之有理。