中华聂姓齐公之说的疑问

 很多人说，春秋时齐国丁公分封其支庶子于聂城，遂以国为氏。有的把姜尚视为聂姓的祖先，把齐国丁公分封其支庶子孙称为聂伯。有的搜索了很多资料引证记叙丁公分封其支庶子孙的出处。总而言之，是在千方百计说明齐公之说的存在。目前，我还不能完全证实齐公之说能不能成立，但是对齐公之说中一些资料感到疑问太多。现将其中的疑问拿出来同大家一起探讨。疑问一，在时间上搞不懂。据齐太公世家介绍：“盖太公之卒百有馀年，子丁公吕伋立。丁公卒，子乙公得立。乙公卒，子癸公慈母立。癸公卒，子哀公不辰立。哀公时，纪侯谮之周，周烹哀公而立其弟静，是为胡公。胡公徙都薄姑，而当周夷王之时。哀公之同母少弟山怨胡公，乃与其党率营丘人袭攻杀胡公而自立，是为献公。献公元年，尽逐胡公子，因徙薄姑都，治临菑。九年，献公卒，子武公寿立。武公九年，周厉王出奔，居彘。十年，王室乱，大臣行政，号曰「共和」。二十四年，周宣王初立，……”。接下来，我们来看一下齐公世家的年代表：“ 1.太公尚（前1039—前1015）25年。 2.丁公伋（前1015—前989）26年。 3.乙公得（前989—前964）25年。 4.癸公慈母（前964—前898）66年。 5.哀公不辰（前898—前884）14年。 6.胡公静（前884—前880）4年。 7.献公山（前880—前851）29年。 8.武公寿（前851—前825）26年。 9.厉公无忌（前825—前816）9年 。10.文公赤（前816—前804）12年。 11.成公说（前804—前795）9年 。12.庄公购（前795—前731）64年。 13.僖公禄甫（前731—前698）33年 。14.襄公诸儿（前698—前686）12年 。15.无知（前686.11—前685.2）3月。16.桓公小白（前685—前643）43年 。17.无亏（前643.12—前642.3）3月”，从以上我们可以看出，齐丁公姜伋 是前1015年—前989年，齐国丁公支庶子按道理是同齐乙公姜得同辈。我们就作他不同辈，退后一步来算，齐哀公姜不辰（前898—前884），至少丁公的支庶子应该早于齐哀公姜不辰（前898—前884），但是“奭”公做卫大夫的时间是卫成公即位（前631年——前600年）至卫出公击败父亲蒯聩自立(前492年——前480年)时的事，两者相差200多年，从这里我们可以看出，至少齐公和奭公不是同一个人。疑问二，历史上丁公没有去齐国。众所周知，姜太公作为周师齐祖，在周王朝开创时期是要负两个方面的责任的。一方面他作为周朝中央政权的“太师”，要辅佐天子、平定天下；另一方面他作为齐国的开国君主，要安邦定国，迅速使齐国走向稳定和繁荣。这两个方面的工作都需要一个人去做，而且同时进行，这对于一个年事已高的老人来说是勉为其难的。（太公封齐建国时已是八十八岁高龄了）针对这种情况，太公推出了自己的两个儿子——丁公和丘穆公。他把大儿子丁公安置到“中央”，让丁公成为自己在“中央”的忠实代表和与周王室密切联系的桥梁和纽带；把三儿子丘穆公安置到“地方”——营丘（临淄），让丘穆公成为自己在齐国的“留守”和治齐政策的具体实施者，这样就解决了两方面兼顾会误大事、年龄大与事业发展之间的矛盾。姜太公的大儿子叫姜及，虽然他承袭了太公的君位，号为丁公，但他并没有到临淄治理齐国，而是一直在当时周王朝都城镐京担任王官。既然丁公没有去齐，他的支庶子怎么会到齐国去。当时的丁公权势显赫。丁公支庶子，为何不随丁公兼能人的祖先姜太公，姓姜或姓吕为荣。或封到齐国条件好的地方，而要以封地另立小姓，而且到弹丸之地去。无论是封到濮阳、清丰的聂城，还是封到聊城、茌平的聂城都是弹丸之地。何况有的资料说聂是夹在卫国同邢国之间，还有的说是齐桓公同情邢国遭遇就把聂送给邢，聂成为邢国的领属。这在氏族社会是难于想象的。疑问三，如果齐公之说成立，下面这段话就是胡话，是自相矛盾。有的人说，“公元前1046年姜子牙辅周灭纣，受封于齐国，史称太公；约十余年逝，子吕汲继位，是为丁公。丁公封支子食采于聂，伯爵，史称聂伯。聂伯子孙薪火相承400年，历13代，名不可考。其间，聂国北方邢国屡被游牧的狄人侵扰；公元前659年，齐桓公联合宋国、曹国出兵抗狄救邢，就驻军在聂北边。这年邢国迁到夷仪，齐桓公同情邢国遭遇就把聂送给邢，聂成为邢国的领属。公元前635年，卫国毁灭邢国，聂成为卫国的领地。史料记载称：“幸先大夫奭公犹获守其故土，卫候让奭仍旧管理聂，为卫国服役”。我们先不管这段话的内容是不是有这件事。我们要问，既然丁公封支子食采于聂，伯爵，史称聂伯，那么这个聂就应该在齐国，或者在齐国附属。丁公封支子食采于聂不可能封到其他国家，这是基本常识。封到其他国家就不能叫齐公了，别国的领土也不可能给丁公去封。本来这段话到这里就可以结束，逻辑上还说的过去，要有疑问也就是历史上发生了这件事没有。但是编这段话的人，接下来却说齐桓公同情邢国遭遇就把聂送给邢，聂又成为了邢国的领属。也就是说丁公封支子食采于聂，聂伯的聂变为了邢国的领属，齐国的领属变为了邢国的领属。再接下来，更难理解，公元前635年，卫国毁灭邢国，聂又转为卫国的领地。一个聂地，在这段话里从齐国的领属变为邢国的领属，再从邢国的领属变为卫国的领属，这个编戏本的人，实在太会编了。光这些还不够，他又引史料记载称：“幸先大夫奭公犹获守其故土，卫候让奭仍旧管理聂，为卫国服役”。说了半天，他们终于请出了奭公，幸先大夫奭公犹获守其故土，卫候让奭仍旧管理聂，为卫国服役。奭公仍旧管理聂，为卫国服役。奭公是什么人，他与齐公聂伯是什么关系，没有交待。从文字上看，奭公应该是齐公聂伯的子孙，两人在年龄上相差近400多岁，从这里来看奭公就不是聂姓的始祖了，卫大夫食采于聂也不存在了，总不可能两个食采于聂吧。要嘛就是两支，但是他这里明明写的是一支。这段话还说，聂伯子孙薪火相承400年。按我们推算奭公同聂伯的实际年龄相差大约是200多岁。400年与200多岁对不上号，聂伯与奭公怎么连上去，令人费解。疑问四，如果齐公之说成立，聂姓最早的就应该始于964年左右，比 “奭”公早几百年。这样说，我们聂姓就不是一支，是多支。有些聂姓就应该改先祖为齐国聂伯，而不是卫大夫“奭”公了。奭公和齐公是两个人，他们两人的出生时间相差几百年，这可不是小事，中庸不得，要么始祖是奭公，要么始祖是齐公，两者不可兼得。疑问五，对河东郡系出姜姓搞不懂。我们知道河东郡是奭公后代的望地，如果齐公之说成立，河东郡就不应该是齐公后代的望地，齐公后代应该另有望地。（宋代）《永丰聂氏抄谱》记载道：“一世昭，乳名爵，讳叔平，卫大夫奭十三世孙。秦始皇十二年丙寅四月初四日巳时生，汉惠帝六年为代王太傅，文帝十五年上书乞骸骨，诏赐河东霍邑田宅，号河东大夫。殁葬霍山。夫人岳阳白氏葬汾河”。一世昭是奭公后代这是准确无误的，既然奭公和齐公是两个人，河东郡是奭公后代的望地，就不可能河东郡系出姜姓。聂人凡宗亲在《四本书，一个聂》一文中写道，聂姓族谱中，不论以齐大夫或以卫大夫为开姓祖的，又都以河东大夫昭公为受郡祖，这种“合二为一”的事实，又把两说聂姓捆在一起了。这话是不错，可以理解。在缺乏资料证据的情况下，作一暂时处理是可以。但是既然奭公和齐公是两个人，齐公的后代为什么要和奭公的后代接上呢，这在修谱上是不能和谐相融，奭公和齐公混为一谈，太牵强附会。疑问六，聂人凡宗亲在《聂氏源流信息交流》一文搜索了很多资料，为我们开阔了视野，难能可贵。不过我对其中一些内容有异义。比如，明朝阳明王守仁正德甲戌（公元1514年）所作江西谱序中的聂豹与阳明谈话，本来是用来证实齐公一说的。但是事与愿违，正是这个明阳明王守仁的江西谱序，揭开了齐公说的虚伪性，是纯属虚构编造。为什么这样讲，这是因为，其一，聂豹是正德丙子（公元1516年）中江西乡试，正德丁丑（公元1517年）中进士，那时聂豹刚出山，公元1516年以前不可能与阳明会面，没有会面那有谈话。公元1516年的江西谱序中的谈话完全是无中生有; 其二，历史记载，聂豹与阳明一生只会过一次面，那是在嘉靖五年乙酉（公元1526年），阳明在越，聂豹以御史按闽，过武林（杭州）欲渡江见之，以后都是以书信来往。江西谱序是公元1514年，比聂豹与阳明实际会面时间早了12年，所以江西谱序聂豹所谈内容是人为捏造；其三，明朝正德甲戌（公元1514年）是否修了江西总谱，非常值得怀疑。我们现在修村里的谱都困难，那时明朝信息不灵，交通不发达，有这个能力修江西总谱吗。还有皖（安徽）赣（江西）鄂（湖北）三省历届宗谱（姓源总括），我更怀疑它的真实性，修三省总谱，谈何容易，它是否又是有人造假，是否有参考的价值；其四，从内容上来说，聂豹从来没有说过聂姓是出于齐公，他只说过：“我聂姓始于卫大夫奭，食采于聂”。永丰聂姓族谱是聂豹、聂静亲自编纂，如果江西谱上有的东西，永丰聂姓族谱上肯定会有，试问，为什么永丰聂姓族谱上没有呢。总之，从一些考证齐公说资料来看，它们逻辑混乱，牵强附会，前后矛盾，人们越看越糊涂。我想能否这样看待，这就是在古代有些人为了把聂姓攀附齐公姜尚，不惜一切手段。这充分印证了在古代社会攀附名人，认祖联宗的文化习性，盲目地认定历史先人，以显示家族历史的遥远与家族出身的高贵。否则，真的不好怎么解释。                                                                          聂学锋